Alguns assuntos que estão sendo debatidos na imprensa, muito por causa de alguns que tem a derrota ou gostam de encobrir suas derrotas, estão me incomodando e ouso aqui tecer alguns comentários sobre alguns deles.
Convocação X Copa América X Kaká e Ronaldinho -Kaká e Ronaldinho pediram dispensa da seleção, um crime? Não, no futebol atual um título como esse pouco acrescenta no currículo de um atleta. Dunga diz não entender, parece não perceber que num futebol em que o físico em dia faz toda diferença, passar um atleta, de alto nível, três temporadas sem férias realmente altera seu rendimento. Descanso merecido, não pelo que fizeram com a amarelinha, mas pelo que fazem pelo futebol, para que quando vistam a camisa da seleção o façam com condições de fazê-lo plenamente. Quanto a convocação, nada me tira da cabeça que alguns nomes estão ali como se fossem bonecos na vitrine de uma loja, um impulso para futuras negociações, mas enfim, para mim nesse assunto, razão assiste ao brilhante Juca Kfouri, a Copa América era uma excelente oportunidade para montarmos e testarmos a seleção olímpica, nos mesmos moldes daquela seleção argentina que perdeu a final da última Copa América para o Brasil e pouco depois conquistou o título que o Brasil ainda não tem. Mas a preocupação do Dunga é pessoal, afinal um mau desempenho na Copa América pode levantar um clamor por um novo (velho) técnico.
Arbitragem X Ana Paula X Botafogo - O nível técnico da arbitragem no Brasil está muito fraco, ponto. Porém, fazer o que está sendo feito, principalmente por um dirigente do Botafogo, querendo mais do que tudo acobertar a derrota de sua equipe para uma equipe que ele rotulou como "medíocre", é de todo injusto. Os erros estão sendo cometidos sucessivamente, e pouco, ou quase nada tem sido feito para mudar a situação da arbitragem no Brasil. Diz o dirigente do Botafogo que irá impedir a Ana Paula de bandeirar na Copa de 2010, estranho, porque ele não quer encerrar a carreira do árbitro responsável pela classificação do Botafogo contra o Atlético-Mg? Afinal, o Botafogo só foi eliminado pela bandeirinha na semi-final, porque antes foi classificado pelo juiz nas quartas. Isso retrata o nível da arbitragem, que deveria ser a real preocupação da cartolagem no Brasil, pois, no nível que está, os erros continuarão acontecendo, um dia pode ser a favor, e noutros, contra, e a loteria está lançada.
Edmundo X STJD X São Paulo - O São Paulo, também tentando acorbertar a má fase que passa, resolveu colocar na mídia o assunto Edmundo. Representou contra o atleta no STJD. A entrada foi criminosa? Sim. Merecia ser expulso? Sim. Erro da arbitragem, mas a ação do time paulista abre um precedente perigoso. Corre o risco de iniciar um guerra na justiça desportiva de times representando contra jogadores dos outros visando a suspensão, pode-se até mesmo criar um novo cargo nos clubes, "olheiros de lances perigosos dos craques dos outros times". Exagero? Não sei. Afirmo apenas que o São Paulo na verdade tenta mudar o foco do assunto que dominaria a semana no clube, a crise. Pergunta-se, o que o clube fez com os atletas Souza e Aloísio que no jogo contra o Grêmio, ambos, chutaram de forma violenta adversários por trás, lances dignos de expulsão que também forama aceitos pela arbitragem como normais? Advertiu-os? O que se busca com a representação do Edmundo não é uma busca por um futebol menos violento? Que olhem para o próprio umbigo primeiro, pois.
E viva o país da hipocrisia.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
Concordando com os demais temas, gostaria apenas de comentar o último assunto, segundo notícias de ontem, o STJD irá julgar o Edmundo pela entrada sem mesmo que o São Paulo entre com a representação. Nem será necessário que os bambis entrem com a representação para que o animal seja julgado pela tentatia de homícidio! Muito bem merecido, pois!
Novamente necessito comentar a grande qualidade do post. Parabéns novamente Guilherme
Quanto aos assuntos, essa história de jogador não poder pedir licença, ter amor a amarelinha e por ai vai, enfim, inumeras razoes passionais já estão me enchendo o saco, é para ter assunto. Merecido o descanso de ambos, ninguém é de ferro santo Deus. A várias temporadas jogando um futebol que exige um esforço imenso, causa um desgaste fisico que uma hora qualquer pessoa em são consciencia e com noção dos seus limites se obrigaria a parar, uma lesão com total certeza seria bem pior para todos, mas principalmente para o próprio jogador, imagine o futebol de 4 a 6 meses sem Kaká ou Ronaldinho. Ronaldinho já sentiu o excesso neste ano, não repetindo os feitos maravilhosos dos anos anteriores, era preciso mais??
Em relação aos erros de arbitragem, se deixarem de acontecer o que falarão os senhores apaixonados por este esporte bretão nos bares da vida na segunda-feira?? Futebol também é apaixonante por ser polêmico. Mas mais polêmico é ter atitudes que para mim soam como falta de ética, não consigo pensar que alguém como Ana Paula de Oliveira vá para campo com o intuito claro de prejudicar alguém, errou, mas todos erram. Que seja punida pelos erros, mas atrapalhar uma carreira competente ai já extrapola a razão, vira um ato de baixo nivel.
O que é necessário para a arbitragem brasileira em geral é a profissionalização e muito menos soberba, cansei de ver a soberba acabar com a carreira de arbitros e auxiliares, parece que os holofotes lhes cegam os olhos e lhes inflamam o ego.
E falando de ética, se eu começar a falar sobre a "irrepreensivel" ética são paulina vou passar horas escrevendo. Essa atitude não chega a ser nem de baixo nível, beira o ridiculo. Que tentem justificar o péssimo futebol apresentado, mesmo com um elenco que sobra em relação aos demais times do certame, mas não ir atras de uma representação contra uma entrada maldosa do Edmundo, por favor mais ética e mais futebol pelos lados do São Paulo.
Então, grande Daya, concordo que o STJD tomaria as atitudes independente da ação tricolor, e é exatamente por isso que reafirmo que foi uma medida para desviar o assunto da semana que seria a crise, aumentada pelo péssimo desempenho da equipe contra o Palestra, enfim, agora o Palmeiras quer denunciar o Marcel, segunda será o Santos denunciando algum atleta do Corinthians (há quem diga que se for o Betão a Fiel coritiana vai até é gostar) e o Corinthians denunciando atleta santista. Até porque, não dizem que a diretoria do Morumbi serve de exemplo para as demais? E agora? Durma-se com um "exemplo" desses.
Gostaria de dar mais alguns pitacos sobre o assunto do Kaká e Ronaldinho, já que ontem assisti umas notícias e depoimentos do meu sempre maestro Júnior (Capacete) e voltarei atrás na decisão de comentar o assunto. Sendo assim, na minha modesta opinião, acredito que é uma questão de patriotismo, não um crime ou um pecado, mas tampouco de cansaço ou não. Eu, como bom defensor do Ronaldinho posso dizer em prol dele que vem jogando em grande nível desde 2002. Acredito que o Kaká ainda tem muito que mostras antes destas exigências. De todos os modos, o aborrecimento por mostrarem "sua" (leia-se do Milan) carta à torcida é incompreensível. Porque não haveríamos de saber o motivo de que o já nominado por muito o "melhor jogador do mundo" não quer jogar pelo Brasil? Mais ousado ainda, cutucaria que, se o Milan tá preocupado com ele e sua saúde, constatada no MilanLab (projeto para medir níveis físicos dos jogadores), eles deveriam dar férias durante a pré-temporada. Quanto a importância da Copa América, digo que Copa América é Copa América. Seria quase uma Eurocopa se sempre dessemos a importância para ela, porém preferimos dizer que ela é SÓ a Copa Amércia, sem importância no Curriculum. "Vamos com o time B ou C que tá bom!". Por sinal, o tão grandioso Kaká e também, se não me engano o Ronaldinho, não têm esse título no Curriculum. Falando-se em Kaká na realidade ele quase não tem título (Copa do Mundo e a recente Copa dos Campeões). Por fim, comento que não vejo outras seleções dispensarem seus jogadores. Nem na Eurocopa, nem na "Copinha" das Confederações, nem em qualquer outra competição que levasse o nome e semblante do Brasil, acredito que deveria haver pedidos de dispensa por cansaço. Pra mim caracteriza displicência, dos dois, e é o que deixa o Brasil com o ar de superioridade frente as outras seleções e que acaba pesando no momento necessário (leia-se a falta de "huevos" contra a França em 2006 como episódio mais recente). A falta de importância nas competições é a mesma falta de importância que aparece nos momentos de extrema importância, mas que infelizmente é só sentida pela torcida.
Postar um comentário